tisdag 28 juni 2022

Morotsquinoa

Som jag skrev om i Blomkål- och kikärtssoppa, kom 24 juni den fruktansvärda nyheten att USA:s högsta domstol rivit upp Roe vs Wade, vilket tillåter delstaterna att inskränka aborträtten ännu mer.

25 juni rapporterar SVT att Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah och Wyoming kommer införa abortförbud. 

I en artikel 26 juni skriver SVT

"Fängelsestraff, böter och abortresor. Det kan bli verklighet för personer som vill göra abort i USA efter högsta domstolens beslut att delstater får rätt att förbjuda aborter." 

Här kommer några bra tweets:


Utmärkt poäng! 


Aborter slutar ju inte för att det är olagligt!


Ännu ett gott argument.


Fotot är flera år gammalt, men fortfarande aktuellt.


En viktig poäng för svinen (republikanerna) är ju att aborter kommer försvinna. Men tydligen gör det inte det... 🤔 



Exakt! I en kommentar, skriver Alma Kirlić
"Källor: Gallup och Pew Research Center."

I mitt inlägg som jag publicerade 24 juni, Blomkål- och kikärtssoppa, tog jag upp lite av vad Gallup hittat. Mellan 2 och 22 maj 2022 genomförde Gallup en undersökning om abort. 
Resultatet visar att majoriteten är för abort!

Pro-choice: 55%
Pro-life: 39%
Mixed/Neither: 4%
Don't know what terms mean: 1%

Majoriteten ville inte heller upphäva Roe vs Wade!

Yes, overturn: 35%
No, overturn: 58%
No opinion: 7%

OCH! Majoriteten tyckte att upphävandet skulle vara dåligt!

Respondenternas tillfrågades:
"If the Supreme Court were to overturn its 1973 Roe versus Wade decision concerning abortion, it would mean there is no constitutional protection for abortion rights and each state could set its own laws to allow, restrict or ban abortions. Do you think overturning Roe versus Wade would be a good thing or a bad thing?" 

Svar:
Good thing: 32%
Bad thing: 63%
No opinion: 4%


Pew Research Center frågade 10 441 amerikanska vuxna mellan 7 och 13 mars 2022. Undersökningen är intressant men de mest intressanta resultaten vill jag ta upp här.

Respondenterna tillfrågades om abort ska vara lagligt.  
Resultaten visade: 

Legal in all cases, no exceptions: 19%
Legal in all cases, but there are some exceptions when abortions should be against the law: 6%
Legal in most cases: 36%

Illegal in all cases, no exceptions: 8%
Illegal in all cases, but there are some exceptions when abortion should be legal: 2%
Illegal in most cases: 27%

No answer: 2%


Så Pew sammanfattar:
61% NET Legal, no exceptions/legal, some exceptions 

37% NET Illegal, no exceptions/illegal, some exceptions 


Vidare frågade man de 37% som tycker att abort ska vara olagligt i "most" eller "all" cases om under vilka omständigheter abort skulle vara "acceptabelt". 

Om graviditeten hotar den gravida hälsa eller liv(!!!!), svarade 
46% att det ska vara lagligt 
27% att det beror på
27% att det ska vara olagligt 


SÅ DÅ SKA MAN FAN BARA TA OCH DÖ??!!!!! 

Resultatet på nästa fråga är ännu mer chockerande!



Om graviditeten är resultatet av VÅLDTÄKT, tycker 
36% att abort ska vara lagligt 
27% att det beror på
37% att abort ska vara olagligt 







På frågan 
"How well does this statement describe your views? 'The decision about whether to have an abortion should belong solely to the pregnant woman.'"

svarade
21% "extremely well"
20% "somwhat well" 
58% "not too/not at all well" 




16 maj publicerade Mama Doctor Jones videon Doctor Explains Roe vs Wade – What Overturning Means for Health & Autonomy in Pregnancy. I videon säger OB/GYN Danielle Jones:

"What matters is that you cannot give a right to a fetus that no other human has, which is the right to use someone else's body without express and ongoing consent. I can't make you give me an organ. You can't even make me give a blood donation to save my own kid's life if I refuse to do that, because that's not ethical, even if my kid dies because I refuse to do it. You can't make people use their body to keep someone else alive."(27:17-27:49)

Jag vill också visa några kommentarer på videon: 


En ektopisk graviditet kallas också för extrauterin graviditet och utomkvedshavandeskap.

1177 skriver:
"Utomkvedshavandeskap är när ett befruktat ägg fastnar på vägen till livmodern. Ofta beror det på att äggledaren är skadad. När ägget börjar växa kan du få mycket ont. Du kan bli livshotande sjuk om äggledaren brister." 

Sahlgrenska skriver:

"Av alla graviditeter utgörs 2-3% av utomkvedshavandeskap. [...] Det finns risk att äggledaren spricker, att stora blödningar uppstår inuti buken och att man behöver operera. I mindre än 15 % av fallen kan ett utomkvedshavandeskap tillbakabildas av sig självt." 

Så fastän det kan bli interna blödningar och hota livet ska inte abort vara lagligt...? 🧐 



Dr Jones påpekar detta i videon och konstaterar att hälsorisker ökar vid graviditeter. 

Jag antar att kommentatorn menar placenta previa, vilket Svensk Förening För Obestretik och Gynekologi skriver om: 

"Hos de flesta kvinnorna växer moderkakan bort från öppningen, så att den inte ligger i vägen när graviditeten fortgår. Men hos några fortsätter moderkakan att ligga för öppningen och det kallas för föreliggande moderkaka (placenta previa). Detta tillstånd är en graviditetskomplikation, som kräver särskild vård." 

Statens beredning för medicinsk och social utvärdering skriver 

"Föreliggande moderkaka innebär att mo- derkakan utvecklas onormalt långt ner i livmodern. Detta tillstånd förekommer i drygt två fall per tusen förlossningar i Sverige. Tillståndet är livshotande både för mor och foster." 

LIVSHOTANDE, alltså. 


Jag hade heller aldrig tänkt på det till dr Jones sa det. 


Wow. Stroke, havandeskapsförgiftning, problem med hjärtat, hjärnan och synen, döv i ett öra, kunde inte prata, kan inte utföra jobb.

Men det spelar tydligen ingen roll då fostret mådde bra.... 


Precis! Graviditeter är inte alltid välkomnade och resultat av lyckliga förhållanden! 



Att till och med påstå att VÅLDTÄKTSOFFER inte ska få göra abort är helt ofattbart.



Det är för fan helt sinnessjukt att detta var förbättring: "We in Ireland livet under threat of life in prison until 2013 when it became 14 years in prison." 


Det är så förjävligt att det kommer bli verkligt!!!!! 

Buzzfeed bad om kommentarer av Buzzfeed Community som var pro-life men nu är pro-choice och publicerade artikeln 26 People Told Us Why They Changed From Anti-Abortion To Pro-Choice, And You Should Read This No Matter What You Believe. Här är några av de bästa.

Anonyma kommentatorn i punkt 2 sa bl.a:
"I have to drive past my local Planned Parenthood on my way home, and one day, I looked at the protesters and got so angry thinking about how many kids are suffering right now, yet the protesters turn a blind eye. In fact, many of them are the same ones who support welfare cuts. That’s when it hit me that pro-life really just means pro-birth. They don’t give a damn what happens to the babies after they’re born." 

Så sant!!! 

Aireli sa i nr 15: 

"For me, it was the hypocrisy. The end goal for pro-life proponents seems to be only for the baby to be born. But after the child is born, these same people refuse to support social assistance or give help to the women unable to financially and emotionally support their children. How is that a 'better' life for the child? If pro-life supporters truly want to help unborn children, they need to support that child's ENTIRE life, not just the one pre-birth." 

Anonyma i punkt 26 sa bl.a: 
"Strangely enough, the more I learn about how our society treats women and mothers, the more I think the conservatives that push to dismantle public welfare, sex education, and universal healthcare are inadvertently forcing women into the very situations that cause them to seek abortions."



Moving on. Vad har jag kollat på? Jag har fortsatt med Cmore. Jag såg äntligen Drottningarna, som jag velat se i 3 år. Sen såg jag Ghislaine Maxwell: Partner in Crime på Cmore. Netflix:s dokumentär Filthy Rich: Jeffrey Epsteins uppgång och fall handlar om Jeffreys brott och hur Ghislaine var medhjälpare. Den här dokumentären fokuserar på Ghislaine. 

Åklagarna yrkade på 30-55 år i fängelse medan försvaret tyckte att 4.25-5.25 år är nog och att det skulle vara "a 'travesty of justice' if Maxwell faces a sentence more appropriate for Epstein himself." (CNN). 

I mean... I get your point, självklart skulle Jeffrey Epsteins straff varit mycket längre då han var våldtäktsmannen. Men Ghislaine Maxwell är för fan inte oskyldig, vilket dokumentärna visar. 4-5 år är fan skrattbart när hon skaffade offer till Jeffrey och andra svin, som prins Andrew. Human trafficking kräver förbannat längre straff än några år! 


Enligt New York Times kom Ghislaine Maxwell in i rättssalen lite efter 11:00 lokal tid (New York), 17:00 svensk tid idag. New York Times skriver:

"Judge Nathan, while reviewing the facts of the case, says: 'I find that the defendant’s criminal activity was extensive.'" 

Detta skrevs innan domen kom, vilket fick mig att hoopas att det skulle bli ett långt fängelsestraff. Men innan de tog paus skriver New York Times

"Before the break, the judge ruled that that federal guidelines call for a sentence within the range of roughly 15 years to 19 years.

Although Judge Nathan is not bound to stay within that range, it suggests she may be considering a sentence lower than the government’s recommendation, which was at least 30 years."

Klockan 13 lokal tid samlades rätten igen. Åklagaren Moe bad om minst 30 år i fängelse. Åklagaren konstaterade:

"Moe says that Maxwell was Epstein’s 'right hand' and made his crimes possible. She added that Maxwell wanted to live a 'luxurious lifestyle' and took millions of dollars from Epstein because they were 'predators together.'

She also characterized Maxwell as unrepentant. 'The defendant has shown absolutely no remorse for her crimes,' Moe said. 'She has lied repeatedly.'" (New York Times)


Åklagaren argumenterade att domaren borde ge längre straff än federala riktlinjerna “"because of the breathtaking scope' of Maxwell’s actions, the length of that conduct, the number and vulnerability of the victims and Maxwell’s psychological manipulation of them."(New York Times)


2 offer, Annie Farmer och "Kate", talade. Annie påpekade att Ghislaine Maxwell inte visat ånger:  

“'Maxwell had many opportunities to come clean,' she said, 'but instead continued to make choices that caused more harm.'" (New York Times)

Advokaten till offret Virginia Giuffre läste upp ett uttalande:

“'I would never have met Jeffrey Epstein but for you,' the statement, addressing Maxwell, said, adding that she had 'opened the door' to a form of hell.

'You deserve to spend the rest of your life in a jail cell,” the statement said. 'You deserve to be trapped in a cage.'" (New York Times)

Sen var det försvarets tur. Bobbi Sternheim sa “'We feel your pain.' She says she hopes the sentence will 'give you some solace.'”(New York Times). Några minuter efter 14:00 lokal tid fick Ghislaine Maxwell chansen att prata och tog den. Det låter too little too late för mig: 

“'Your honor, it is hard for me to address the court after listening to the pain and anguish expressed inn the statements made here today,' she said. 

'The terrible impact on the lives of so many women is difficuilt to hear and even more difficult to absorb, both in its scale and in its extent.'" (New York Times). 

Hon hade tydligen ingen aning om vad hon pysslade med....  🤔 Sen pratade hon om Jeffrey Epstein, vilket, you know, var fair enough:

“'I believe that Jeffrey Epstein was a manipulative, cunning and controlling man who lived a profoundly compartmentalized life and fooled all of those in his orbit"  (New York Times). 

Hon slutade med att han borde ha åtalats flera gånger, men att det handlade om henne. Hon gav en ursäkt till offrena, och sa att hon hoppas domen ger avslut:

"'It is my sincerest wish to all those in this courtroom and to all those outside this courtroom that this day brings a terrible chapter to the end, to an end. And to those of you who spoke here today and those of you who did not, may this day help you travel from darkness into the light.'” (New York Times). 

Efter Ghislaine Maxwell uttalande pratade domaren. Domaren upprepade federala riktlinjerna men påpekade att det är bara en faktor att ta i hänsyn. Domare Nathan gick emot det Ghislaines syskon hävdade i dokumentären, att hon straffas istället för Jeffrey Epstein: 

“'It is important to emphasize that although Epstein was central to this criminal scheme, Ms. Maxwell is not being punished in place of Epstein or as a proxy for Epstein,' the judge says, calling the crimes 'heinous and predatory.'"  (New York Times). 

Domaren förklarade att domen måste vara i linje med "the gravity of Ms. Maxwell's conduct", vilket domaren beskrev så här: 

"'Ms Maxwell directly and repeatedly and over the course of many years participated in a horrific scheme' to traffic and abuse girls.

The judge added that 'Ms Maxwell worked with Epstein to select young victims who were vulnerable' and played a 'pivotal' role in facilitating abuse."  (New York Times). 

Ca 14:30 lokal tid kom domen: 20 år/240 månader, vilket domaren menar är tillräckligt och "no graver than necesary [sic]"

Om ingen överklagar, skulle Ghislaine Maxwell kunna komma ut i slutet av 70-års åldern, vid gott beteende plus om den tid hon varit häktad räknas.

Utöver fängelsestraffet, ska Ghislaine Maxwell betala $750,000 i skadestånd, vilket är maximala beloppet. Men om Ghislaine har pengarna går det skilda meningar om. Domaren påpekade att Ghislaine fått 10 miljoner dollar från Jeffrey Epsteins testamente, men försvarsadvokat Bobbi Sternheim menade att pengarna inte kommit och att det troligen inte kommer. Trots det svarade domaren att hon det finns anledning att tro att Ghislaine kan betala ändå (vilket jag också tror pga dokumentären). 

Efter domen sa försvarsadvokaten att de kommer överklaga. 

Jag hade ju velat ha längre straff, som åklagaren ville, dvs 30-55 år. Men med tanke på att Ghislaine är 60 år nu, så är det ju inte realistiskt att hon kommer leva så många decennier till. Å andra sidan har USA för vana att ge skrattretande, löjligt långa straff, då snackar jag om hundratals år i fängelse. 🤷‍♀️ Bra att skadeståndet var så högt det lagligt går. 


Efter dokumentären kollade jag på Sisi på Cmore, en fantastisk serie om österrikiska kejsarinnan Sisi. Goda nyheter, säsong 2 kommer i slutet av året! 

Idag började jag på ännu en otrolig bra period drama, Victoria, som handlar om drottning Victorias liv från när hon blev drottning 1837. 

Och nu till receptet: Morotsquinoa! Yummy och näringsrikt. 1700 g Quinoa kokt med salt innehåller bl.a:

96.9 g protein 
2.8 g fibrer 
2.21 mg vitamin B6 
16.6 mg vitamin E
58.31 µg selen
875.8 µg folat
3119.5 mg fosfor 
375.19 mg kalcium 
3834.6 mg kalium
31.28 mg järn 
21.08 mg zink 

500 g g Morot kokt m. salt innehåller bl.a:
12.1 g fibrer
4290.4 retinolekvivalenter vitamin A 
13.4 mg vitamin C 
2.8 mg vitamin E 
132 mg kalcium 
733 mg kalium 
 
RDI för vuxna:
700 - 900 retinolekvivalenter vitamin A (Livsmedelsverket)
1.3 - 1.6 mg vitamin B6 (Livsmedelsverket)
75 mg vitamin C (Livsmedelsverket)
8 - 10 mg vitamin E (Livsmedelsverket)
70 µg vitamin K (Livsmedelsverket)
50 - 60 µg selen (Livsmedelsverket)
300-400 µg folat (Livsmedelsverket)
600 - 700 mg fosfor (Livsmedelsverket)
800 mg kalcium (Livsmedelsverket)
3.1 - 3.5 g kalium (Livsmedelsverket)
9 - 15 mg järn (Livsmedelsverket)
7 - 9 mg zink (Livsmedelsverket)

 


Morotsquinoa

Mängd: 3 st portioner, ca 2240 g

Ingredienser: 
5 morötter (~ 500 g)
Rapsolja 
4 msk fryst tinad finhackad persilja 
4 dl vatten 
1 msk Rawfoodshop Bouillon Powder 
1700 g kokt quinoa 
1 msk vitvinsvinäger 
1 msk ICA Sötströ 
2 msk salt

Instruktioner:
Skala morot. Skär bort botten och toppen. Finhacka. Värm en spisplatta på medelvärme. Häll rapsolja, morot, Caribbean Spice Mix och persilja i en kastrull. Fräs i 6 minuter. Häll i vatten och buljongpulver. Sjuda i 27-28 minuter och rör om varannan minut. Häll i quinoa, vitvinsvinäger, sötströ och salt. Blanda. Servera varmt.

Förvaring: Förvara i kylen.

Pakada!

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar